После того, как закончился объявленный мною трехнедельный мораторий на критику Милинкевича и его команды (http://worvik.com/news/2005/10/04/85), я получал много претензий по поводу отсутствия этой самой критики. Пора ликвидировать этот пробел.
Честно говоря, бездеятельность команды Единого кандидата не давала достойных поводов для критики. Более того, затаенное в глубине сердца страстное желание победы нашептывало удобное оправдание для их бездействия: А вдруг лучшие умы оппозиции изобретают секретное оружие против режима! Разум подсказывал, что надежда напрасна, но – так тоскливо жить без надежды!
Несколько событий последних недель подталкивают меня к тому, чтобы все же проанализировать реализацию проекта «Единый кандидат». Потребность в анализе и критике есть. Есть и сам анализ и критика. Вот только публиковать всего этого не хочется. Не лежит душа. А ведь к публикации еще и текст готовить нужно. В Движении мы уже все проанализировали, обсудили и даже инвентаризировали все необходимое для принятия решений. Но это наше дело. Дело Движения. А как все остальные? Партийные лидеры, участники Конгресса и его сторонники, третий сектор, просто широкая читающая публика? Готова ли эта публика трезво взглянуть правде в глаза?
Видит Бог, я очень хочу быть неправым по всем пунктам всего того, что мне придется написать ниже! Лучше бы мне ошибаться! Но я несколько раз перепроверил свои выводы. Просил своих коллег навести критику на мою критику. Увы. Результаты «критической критики» так же неутешительны.
Однако! Время не ждет!
И, лучше горькая истина, чем сладкая ложь.
Кадры решают: быть или выть?
На переговорах с командой Милинкевича (о которых мы не раз писали на сайте 1-й раунд, 2-й раунд, 3-й раунд) рефреном звучал его тезис о нашей Стратегии-2006 – это не единственная стратегия, есть и другие! О том, есть ли другие, мы спросим позже, а сейчас мне важна наша Стратегия. Ибо она есть, и она является основанием для критики. Напрасно кто-то думал, что если некий орган не наложит на ней резолюцию, то она недействительна. Она действительна, как и все настоящее, а не фиктивное.
Для начала вспомним раздел Стратегии-2006 о кадровой проблеме. В презентации это слайды 12 и 13.
Слайд 12. (комментарии к слайдам презентации на форумах)
Вот мы и добрались до кадрового вопроса. До вопроса о том, на своем ли месте находятся люди в оппозиции.
Что делать с лидерами, которые не лидеры?
Что делать с политиками, которые все делают наоборот?
Уж лучше место пустует. На его заполнение хоть конкурс можно объявить.
А пока чурбан сидит в кресле лидера партии – никто другой на это место не сядет, и партия будет таким же чурбаном.
Нужна срочная ротация кадров. А для этого – хорошо бы заняться их «перАтрахиванием», чем Лукашенко регулярно занимается в своих рядах.
У него потому и система адаптивна. А в оппозиции лидеры не менялись с самого начала. На их совести все поражения за 11 лет. И 2006 год они тоже проиграют, если их не посгонять с насиженных мест.
Весной и летом, когда Стратегия-2006 была презентирована широкой публике, места лидеров оппозиции были заняты. И заняты людьми, которые отнюдь не красят эти места. Но сейчас речь не просто о лидерах оппозиции, но о сформированном Штабе единого кандидата. В лучших традициях (иначе и быть не может) в штабе определены позиции и должности, сформировано штатное расписание. Пока не стану обсуждать структуру штаба (она тоже не выдерживает критики, но это интересно только специалистам), рассмотрим только заполнение вакансий конкретными людьми. Собственно людей, расставленных по местам в штатном расписании, и называют кадрами. По поводу того, что штаб возглавляет коммунист, злые языки проходились уже не раз. При всем том, что Калякин вполне достойный человек, вызывает удивление, что кадровые революционеры БНФ и «интеллектуальный потенциал» ОГП оказались неконкурентоспособны перед старой коммунистической аппаратной гвардией. Ведь стоит вспомнить еще и бывшего первого секретаря комсомола Возняка в качестве руководителя пресс-центра, и коммуниста Ухналева, руководящего канцелярией.
А чего стоят заместители Калякина? Господин Добровольский, будучи заместителем начальника Штаба, игнорирует начало кампании, когда закладываются основы всей будущей деятельности, позволяет себе «поучится основам парламентаризма» в Варшаве. Это, конечно, ликвидирует его безграмотность, но не поздновато ли? Да еще потратить на это почти месяц в тот период, когда «день год кормит»? Это просто безответственно. Хотя …? Но об этом позже.
Ладно, заместители. А исполнители? Как вам Валентина Полевикова – отвечающая за кампанию в Минске? Это та самая Полевикова, которая ничего не делала в 2001 году в кампании Гончарика, но с которой некоторые участники той кампании не хотят даже находиться в одном помещении. Может быть, от Полевиковой в этот раз будет меньше вреда, поскольку она уже руководит не на национальном уровне, а всего лишь в одной столице будет все проваливать? Или ее шесть замов нейтрализуют ее бездарность? Шесть замов – это не шутка. Не шутка, но все равно смешно. Особенно смешным это становится, если вы спросите у них, что они собираются делать. Спросите, спросите!
Не лучше обстоят дела и в других регионах.
В Могилеве местные оппозиционеры уже высказали полное недоверие назначенному «из центра» руководителю, лидеру могилевской организации ОГП Шанцеву. До Конгресса Шанцев был ярым противником Милинкевича, а сейчас возглавляет областную кампанию.
А Мальчик в Гродно? Который так и не смог ничего сделать в 2001 году в кампании Домаша, когда отвечал за эту кампанию от БНФ вместе с госпожой Семдяновой. (Почему здесь упоминается Мальчик, не Хатько, как на странице Штаба, да потому, что в ответах на вопросы про Гродно на другой странице Милинкевич указывает адрес malchik2003@mail.ru)
Про Христофора Желяпова в Витебске мне и говорить не хочется.
Что объединяет всех этих людей и еще многих назначенцев на постах пониже? Только одно, никто из них не верит в победу, никто не собирается побеждать. Тогда что они делают? Вы спросите их! Вы обязательно спросите. Потому, что я не хочу быть обвиненным в клевете. Я подожду, пока вы спросите. А сейчас я промолчу об их мотивации. Достаточно и того, что я готов утверждать, что они ни на что не способны. Каждый в отдельности – еще сгодился бы на что-нибудь, но все вместе, да еще на тех местах, на которые их назначили – полный провал.
Давайте листать дальше Стратегию-2006. На слайде 13 сформулированы три вопроса.
Слайд 13. (комментарий)
Но посгонять – это полдела. А кто вместо?
Вот тут самое время разобрать вопрос компетентности.
Листаем слайд 13. Там выползают по одному простые и ясные вопросы.
3) Кто будет принимать решения??
2) Кто будет? вести переговоры от имени беларусского общества с властями?
1) Кто выйдет? на улицу (Кто организует «майдан» в Минске?)?
Листаем слайд дальше, мультик все расставляет на свои места.
Итак. В схеме там, где раньше были фигурки человечков – стоят вопросительные знаки.
А ответы на эти вопросы (они стрелочками красными всплывают) и есть ответы на кадровый вопрос. Т.е. эти ответы нужно получит еще. И это – стратегическая задача. Ею нужно заниматься срочно.
Собственно, мы уже и начали ею заниматься – идет конкурс на замещение вакансий, и идет кастинг. Следите за новостями.
А пока подробнее про компетентность:
Теперь на них известны ответы, которые дают товарищ Калякин и господин Милинкевич: Кто будет принимать решения? Калякин и будет. И в Могилеве уже показали как эти решения будут выполняться. Упаси Бог нас от этих решений. Кто будет вести переговоры с властями? Может Полевикова? Или пресс-секретарь Возняк? Но уже очевидно, что решать это будет не Милинкевич, а Национальный комитет, «или что у них есть еще там». А кто поведет людей на улицу? Или лучше спросить: За кем люди пойдут на улицу? Можно с этого и начать. Сейчас названы имена всех, кто чем-то руководит в проекте «Единый кандидат». Давайте перечислим имена тех, за кем пойдет хоть какая-то часть народа на «майдан», на площадь, на баррикады? Если такие люди и есть, то не в Штабе Единого.
Наверное, и в Штабе, и в Национальном комитете, если хорошо поискать, можно найти людей, способных к работе, к организации. Но не на первых ролях. А если они оказались там в незначительном меньшинстве, то им ничего не остается, кроме как соответствовать поговорке: «С волками жить, по-волчьи выть». Вот и весь выбор: Быть или выть, третьего не дано.
Но сравнение со Стратегией-2006 дает еще один разворот в критике. На слайдах с 14 по 17 (http://worvik.com/dl/strategy_pp.zip) обсуждается необходимая компетентность для разных позиций (в тексте Стратегии-2006). Компетентность на каждом из уровней определяется тем, чего ожидают от этого уровня другие.
Что мы можем ожидать и требовать от Штаба или Национального комитета? Согласно Стратегии-2006 от верхнего уровня ожидается принятие стратегических решений, а стратегические решения заключаются в правильном определении времени тех или иных действий: «Точность определения того, когда «пора» и составляет компетенцию кадров на уровне ЧМ относительно уровня Мд». Но именно по этому параметру и Национальный комитет, и Штаб Единого ни на что не пригодны. Они уже показали, что совершенно не чувствуют времени, принимают решения без учета времени.
При ближайшем рассмотрении оказывается, что они вообще не думают о времени, когда вырабатывают и принимают решения. Их решения определяются наличием денег. Есть деньги на бензин – поедем в регионы, наскребли денег на авиабилеты – летим в Москву, или в Киев. Зачем? Кто должен лететь? Что там делать? Это уже не важно. Вопиющим примером может быть пребывание Добровольского в Варшаве. Я еще могу допустить, что поездка Лебедько в Киев или в Братиславу хоть как-то оправдана. Но это!!! Ни в какие ворота. Допуская, что поездки Лебедько оправданы, я попадаю в область гипотез. Эмпирика же свидетельствует, что вся бурная деятельность Лебедько идет скорее во вред оппозиции, чем на пользу. Не считал, сколько по совокупности провел времени Лебедько в Брюсселе и Страсбурге, но то, что европейские структуры, и Европарламент, и Еврокомиссия не имеют по Беларуси никаких достоверных аналитических материалов, на которые могли бы опереться – это признают уже все. Зачем тогда лидеры оппозиции проводили там так много времени? Себя показать? Видимо да, только это и было их главной целью. Он демонстрировали себя еврочиновникам и европарламентариям. Кажется, что сильного впечатления на последних эти демонстрации не произвели. Катастрофическое опоздание Штаба и Национального комитета лишний раз подтверждает репутацию всей оппозиции как вечно опаздывающих.
Сколько я помню Лебедько, он всегда всё делал после того, как это действие утрачивало актуальность. В 1996 году в здании ВС я с Гусаком и Каравайчиком (компания сложилась совершенно случайно) пытались побудить депутата Лебедько присоединиться к демонстрации 25 марта, когда его и других депутатов, пользующихся депутатской неприкосновенностью, участие могло защитить людей от дубинок омоновцев. Тогда он громогласно заявлял, что не депутатское это дело, на демонстрации ходить. Когда их выгнали из Верховного Совета, Лебедько стал постоянным участником демонстраций. Только теперь люди перестали на них ходить, и омоновцам приходится бить самого Лебедько. И так всегда.
Еще хуже обстоят дела с другими компетентностями. Впрочем, об этом любой желающий сможет поразмышлять сам, дочитав Стратегию-2006 до соответствующего места.
Проект «Единый кандидат» – большая афера!
Самый принципиальный вопрос в нынешней ситуации, который задают люди, возлагающие свои надежды на Милинкевича, самому Милинкевичу звучит до отвращения по-русски: «Что делать?» И самое ужасное в нынешней ситуации это ответ, который может дать Милинкевич, и дает: «Делайте хоть что-нибудь!»
Что я нахожу в этом ужасного? Два момента меня в этом ужасают.
Во-первых, это то, что Милинкевич и его «вся королевская рать» понятия не имеют о том, что делать. К ужасу по этому поводу у меня добавляется злость, потому, что все лето я слышал от Милинкевича, что наша Стратегия-2006 не единственная. «Стратегии по осени считают!» – господин Милинкевич. Где они?
Я могу об этом спросит, потому, что могу расписать весь оставшийся период до выборов по неделям, и даже по дням, зная что и как нужно делать каждый день. Могу именно потому, что имею и стратегию, и тактику, и программу, и план, и технологию. А Милинкевич, Калякин, Добровольский, Лебедько, Полевикова – не могут. И что самое противное! Не только не могут сказать, что нужно делать, но не могут и признаться в своем незнании, в своих ошибках.
Господа читатели этих строк! Ответьте себе на вопрос: Вы готовы доверить власть в стране людям не способным признавать свои очевидные ошибки?
Страной и сейчас правит человек, не признающий за собой ошибок. Хотя за годы своего правления он уже не раз совершал действия, потом отменял их. Направлял страну в одном направлении, а через некоторое время двигал ее в противоположную сторону. Вы хотите менять шило на мыло?
Во-вторых, ужасно то, что не выставляя задач тем, кто за ним пошел, Милинкевич избирает безответственный попустительский стиль работы, когда любое действие может сорвать всю кампанию. Если ЦВК получит информацию о любом нарушении избирательного кодекса, это сразу же будет поставлено в вину Милинкевичу, и его просто не допустят до регистрации. «Единый кандидат» рискует вообще не стать кандидатом.
Куда смотрят юристы Штаба и Национального комитета? Я уже говорил, что юрист Добровольский и самый главный авторитет по избирательному праву Альфер просто прохлаждаются в Польше. Но именно они должны дополнить задачи, которые должен поставить Штаб и Национальный комитет, объяснением того, что сейчас никак нельзя делать, чтобы лукашенковский ЦВК не мог этим воспользоваться. А снять кандидата ЦВК может за листовки, за тексты листовок, и за несвоевременность их распространения. За любое сказанное слово, и за несказанное тоже.
Понимает ли все это сам Милинкевич? Как можно проверить понимание? Только по делам.
Что понимает человек, который не верит в победу, но ведет предвыборную кампанию?
Что понимает человек, который знает, что его соратники не хотят его победы, не хотят работать на его победу, но были бы готовы работать на его дублера?
Что понимает человек, дающий согласие на назначение людей, неспособных к какой либо деятельности?
До Конгресса мне было важно знать, что понимает, а чего не понимает Милинкевич. Я стремился рассказать ему то, что знаю и понимаю сам, старался предупредить о грозящих ему опасностях, о возможных ошибках. Никаких последствий это не возымело. Милинкевич ведет себя так, как будто бы ему не важно, правильно он поступает или нет. Это может означать только одно – его истинные цели отличаются от декларируемых. Если очевидно, что некоторые действия ведут в противоположную от цели сторону, но человек все равно их совершает, это значит, что ему либо все равно, в каком направлении двигаться, либо то, что он сразу хотел двигаться не туда, куда объявлял.
До Конгресса Лебедько был соперником Милинкевича. После поражения на Конгрессе Лебедько подает в отставку с поста председателя ОГП, но отставка не принимается. Через некоторое время все, кто боролся против Милинкевича до Конгресса, начинают работать на него. Но Лебедько рассматривается как дублер Единого кандидата. Т.е. в определенной ситуации именно Лебедько заменит Милинкевича в качестве Единого кандидата, если у последнего что-то не получится. Думаю, что сам собой напрашивается вывод, что и Лебедько, и его команда заинтересованы именно в том, чтобы у Милинкевича ничего не получилось. С таким настроением вся команда Лебедько работает скорее против Милинкевича, чем на него.
Может показаться, что это нелепо? Ведь если работать против Милинкевича, то это рикошетом будет направлено и против Лебедько. Все ошибки предвыборной кампании Единого кандидата Милинкевича автоматически ослабляют и Лебедько, когда он сменит Милинкевича в качестве Единого кандидата. Это и было бы нелепо, если бы Лебедько собирался побеждать. А если нет? Если его цель только в том, чтобы стать кандидатом в президенты, а не победить? Тогда все логично.
А это Милинкевич понимает? Я знаю только то, что были люди, которые пытались «раскрыть Милинкевичу глаза». Но, безрезультатно. А что, если Милинкевич и Лебедько играют в одну и ту же игру?
Для этого Милинкевичу вовсе не обязательно сговариваться с Лебедько. Достаточно уже того, что их интересы совпадают. Лебедько хочет обойти Милинкевича на крутом вираже и самому стать Единым кандидатом, но и Милинкевичу выгодно, чтобы Лебедько его обошел. На первый взгляд такая комбинация выглядит очень хитрой и сложной. Но все становится достаточно простым, если представить себе возможный сценарий разворачивания событий.
Сценарий «Единый кандидат 2006»
В игре участвуют только те, кто не верит в победу над режимом Лукашенко в 2006 году, ну и те, кому эта победа вовсе не нужна.
Участники понимают, что вся политическая кампания 2006 года будет безрезультатной, но на нее будут потрачены миллионы. Один только ЦВК объявил о том, что нынешним кандидатам из бюджета будут выделены суммы гораздо большие, чем на прошлых выборах. Кроме официальных денег в предвыборных компаниях всегда вращается много других. А собственно политический капитал? Раскрутка и т.д. Ресурсы политической кампании это не только деньги, но и люди. А людей мало. Проигрышные кампании прошлых лет распугали многих активистов, другие были обмануты, третьи испытывают стойкую неприязнь к «штатным» начальникам оппозиции. Но без людей не освоить фонды, ну и не заработать политический капитал, известность и влиятельность. Всех граждан, все еще готовых участвовать в политических кампаниях, необходимо собрать под одни знамена. Для этого подворачивается проект «Единый кандидат». Проект немного староват, он придуман еще господином Майклом Козаком в начале века. Но если не ориентироваться на победу над режимом, то проект вполне сгодится. Он не пригоден для победы, а для освоения ресурсов – вполне.
* 1) Разыгрывается проект в виде длительной, нудной и скучной процедуры созыва Конгресса и выборов Единого кандидата. Единым кандидатом избран Милинкевич, но Лебедько со своей командой считают, что это ошибка, что Лебедько более достоин. При этом оба помнят, что не собираются побеждать, ни на выборах, ни через «цветную революцию».
* 2) Милинкевич, оказавшись Единым кандидатом, одержал промежуточную победу понимая, что окончательной победы не будет, начинает думать, как ему «сохранить лицо». Как после поражения избежать ответственности за это поражение? И не просто избежать ответственности, но и остаться в политике, не повторить судьбу Гончарика и Домаша, которые после 2001 года ничего не представляют собой как политики.
* 3) Лебедько озабочен тем, чтобы при случае обойти Милинкевича и стать Единым кандидатом. Но, при этом, Лебедько понимает, что как только он вытеснит Милинкевича с первой позиции, перед ним встанут те же проблемы, что и перед Милинкевичем – и ему нужно будет заботится об уходе от ответственности за поражение и сохранении политического капитала после провала.
* 4) Перед лицом таких проблем Милинкевич и Лебедько начинают нуждаться друг в друге. Причем нуждаться именно как в соперниках, а не как в компаньонах. Милинкевич собирается свалить на Лебедько всю ответственность за поражение, а Лебедько – на Милинкевича. Если просто желать свалить ответственность на другого, то лучше сваливать ее на врага, на того, кто тебе мешает. Но тут ход событий подбрасывает более выгодный вариант, который прост как двухходовая комбинация в шашках, точнее не в шашках, а в игре в поддавки.
* 5) Милинкевич ведет предвыборную кампанию широко, расковано, без страха и упрека. Но и не особенно заботясь об юридической корректности. Фактически провоцируя власть на то, чтобы его сняли с предвыборной гонки, или просто не зарегистрировали за многочисленные нарушения. Ему самому, и тем, кто его поддерживает, для этого даже делать ничего не надо, не надо специально и демонстративно ничего нарушать. С этим справятся те, кто очень хочет видеть Единым кандидатом Лебедько.
* 6) Когда Милинкевича снимают с предвыборной гонки, на первый план выходит Лебедько, и команда начинает собирать подписи за него и раскручивать его, но времени остается мало, и подписи не удается собрать, и раскрутить тоже не удается.
* 7) Милинкевич не виновен в поражении – он делал все, что мог, но власти его не допустили до финиша пердвыборной гонки.
* 8) Лебедько не виновен в поражении, ведь он поздно начал. Вот если бы он сразу был избран Единым!!! Тогда другое дело! А так – проигрыш по объективным причинам.
* 9) И тот и другой проигрывают, но оба не виновны. Форс мажор!
* 10) Те, кто не верил в победу, но работал в проекте «Единый кандидат» за деньги, за политические дивиденды, или за возможность свалить за границу в статусе жертвы режима, получают свои бонусы.
* 11) В дураках оказываются все те, кто добровольно и честно работал на победу.
Вот такой вырисовывается сценарий абсурдно-лицемерной пьесы под названием «Единый кандидат».
Я очень хочу, чтобы все это было неправдой! Но словами меня не переубедить. Я изменю свое мнение только тогда, когда увижу соответствующие ПОСТУПКИ, как со стороны Милинкевича, так и со стороны Лебедько.
http://worvik.com/news/2005/11/24/130
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
open_letter_ngo's journal